这几天，网上对一则交通事故议论纷纷：
7月11号这天，在上海杨浦某停车场路口，一老人载孙子骑电动车摔倒，几米外的小车车主被认定无过错，却依旧赔了300块……
电动车在几米外倒地，汽车没有碰到，为何车主还要担责呢？
事发
私家车“吓”倒骑车老太
从车主张先生发布在微博上的行车记录仪视频中，记者看到：
7月11日上午10时30分，张先生驾车从四平路中天大厦停车场出来。
10时31分08秒，车开到停车场出口处，闸机栏杆升起，此时前方人行道上有两名行人经过，张先生减速刹车。
10时31分14秒，轿车起步，即将行驶到非机动车道，此时，左前侧一辆白色电动车行驶过来，轿车刹车停下。
没想到，在没有碰撞的情况下，电动车瞬间翻倒在地，女骑手向前摔倒在地，电动车后座的男孩则背后着地，但两人都迅速自己站了起来。
行车记录仪录像（时长1分钟）↓↓↓
从视频中可以看出，摔倒前“倒坐在电动车上”的男孩，爬起来后呜呜哭喊，还不时摸着脑后。后经询问，电动车上二人是祖孙关系：60岁左右的奶奶骑电动车载着10来岁的孙子。
事故发生后，女骑手当场报警。民警赶来后，发现事故轻微，人员伤情较小，先是要求双方协商处理。女骑手李女士向张先生索赔500元医药费，张先生还以200元，双方没有谈拢。事故移交到交警事故组处理，张先生的车被警方暂扣。
当事人车主张先生告诉记者：
她说是看到小车被吓到才摔倒的。我当时就是想争个对错，我的车还没有进入非机动车道，也没按喇叭，也没有加速踩油门，怎么会惊吓到电动车呢？我的车又不是怪物。
警方
双方存在因果关系
最终，交警认为电动车骑手受到惊吓摔倒和小车从停车场驶出，有一定因果关系。交通事故并不一定是两车非要碰撞在一起，事故损害认定和有无“接触”无关，和双方有无因果关系有关。但女骑手操作不当，车后载人，车速较快，是导致事故的主要原因。
后经警方事故组责任认定:
电动助力车负主要责任，小车车主无过错次责，可由交强险支付。双方如有异议，可以向法院提起民事诉讼或者向上一级公安机关交管部门提出申诉。
由于嫌走保险赔付麻烦，案件最终以张先生当场付给了李女士300元了结。
律师
没有过错，也要承担责任
上海申伦律师事务所马文斌律师表示：
这实际是法律考虑到在交通活动中，机动车危险性大，行人和非机动车相比而言处于“弱者”地位，因此在同等条件下，机动车的所有人或者使用人应该承担更重的注意义务和民事责任。
根据道路交通安全法76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。道路交通安全法同样规定，交通事故的损失如果是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，那么机动车一方不承担责任。
上海锦天城律师事务所雷声律师同样对交警的处置完全认可，他表示：
一起交通事故的发生，并非只有发生了碰撞的情况，交警完全需要根据事故实际情况，结合交通事故的起因。经过判断责任，所认定的存在因果关系也是正确的判断，据此作出的责任认定从法律上也完全符合《道路交通安全法》的规定。
事发小区车库出口
网友
该不该赔，吵翻了
新闻一出，网友们就在社交媒体上吵开了……
许多网友心疼明明没错，却还要赔偿的张先生
一些网友甚至发明出“隔空碰瓷”的新说法
也有网友认为，赔钱也没办法，无过错责任在交通法里确实是有的
热议中有网友详细解释了这一情况↓↓↓
不过，也有网友认为司机在未进入车道前加速，车速过快，负有一定责任
有业内人士指出，目前网上信息给到的太少，网友凭借有限的信息来“断案”有片面性。交警定责，不会单凭行车记录仪视频来判断，还可能会调取其他摄像头画面，或者调查现场痕迹，走访目击者等来综合考虑。
究竟是“隔空碰瓷”还是“存在因果”
你怎么看？
本文综合来源：新闻晨报、新民晚报、脊梁in上海、上海全知道等
相关作者：张硕 萧君玮 戴天骄 钟荷等
视频来源：梨视频
微信编辑：苦练车技的皮小姐
骑车开车的都该当心，支持的点个赞吧↓↓↓
【本文来自微信公众号“上海观察”】