《夏洛特烦恼》主演 沈腾
深圳晚报记者 李京蔚
《夏洛特烦恼》上映21天，票房12.36亿，挤下《心花路放》成为中国电影票房总榜第10名，国产片票房第5名。在这本该大喜的时刻，自媒体“影画志”发布文章《炸裂！<夏洛特烦恼>居然全片抄袭了<教父>导演的旧作！》，指责《夏洛特烦恼》抄袭好莱坞名导科波拉93年的旧作《佩姬苏要出嫁》。
继片方官方说明、闫非、彭大魔两位导演在微博上私人予以反驳后，影片出品方终于诉诸法律手段，于19日发表律师声明，强调影片并非“全片抄袭”同时，要求发文提起抄袭说的原创方删除文章并公开致歉，否则将提起诉讼。
截至发稿，文章作者没有回应本报记者的联络，也没有删除文章。
最新进展 帮琼瑶打官司的律师出马了
《炸裂！<夏洛特烦恼>居然全片抄袭了<教父>导演的旧作！》（以下简称《炸裂！》）文章15日一经发出，引起巨大反响。对此，影片出品方之一的开心麻花影业曾官方进行否认，《夏洛特烦恼》（下文简称《夏洛》）的灵感来源于一篇天涯旧帖。
很快，闫非、彭大魔两位导演在微博上以个人身份激烈回应，“拍着良心说，没抄袭”“没看过《佩姬苏要出嫁》”。影片总制片人刘洪涛也发布微博，否认同时表示，“要与造谣者死磕到底”。10月17日，两位导演在做客腾讯电影沙龙时，再度激烈回应称“我们完全无法接受”。
19日，《炸裂！》的作者针锋相对，再次发表名为《关于“<夏洛>抄袭说”必须要说的几句话……》，再次罗列两部影片雷同点同时，强调“我手写我心”，且没有罔顾事实、没有断章取义、没有获取利益。
当晚影片出品方就发律师函，可以看作是对最新文章的回应。曾为琼瑶打赢抄袭官司的律师王军为电影《夏洛》发表严正声明，否认此片抄袭。律师函要求该作者删除文章、公开道歉、消除影响，否则将提出法律诉讼。
记者鉴定 结构相似未必是抄袭
要分辨影片甲有没有抄袭影片乙，最直观的方法是把两部片子都拿出来看一遍。本报记者在网上看了这部《佩姬苏要出嫁》，结论是：两部片子都有穿越的大框架，结构相似，但相似结构的文艺作品多如牛毛，可否被认定为“抄袭”？还真得靠司法鉴定才行。
就记者看来，《夏洛》的立意与《佩姬》不同，而《夏洛》的最大亮点笑点，则是完全原创，主人公性别上的区别，也使两个故事的质感区别很大。《炸裂！》文中称为“抄袭”的细节，并不能被确认为抄袭。
此外，目前《佩姬》在网络上的播放数字，远远小于《炸裂！》的阅读量，更小于“《夏洛》抄袭”关键词的散播量。也就是说，同时看过两部片子的人远少于骂抄袭的人。由此判断，跟风的才是多数。
●举证一：两部片开端处都是同学聚会。
●举证二：两部片夫妻感情都出了问题。
记者观察：这样的细节相同，看似有理，但存在以主观概括而进行误导的成分。如果是穿越题材电影，要穿越到小时候，总要把所有小时候认识的人弄到一块儿，让观众了解了人物关系，才好再穿越吧？而成年后最主要的人际关系，主要是夫妻矛盾，夫妻矛盾除了感情破裂还能是什么问题？
●举证三：两部片一个在众目睽睽下穿越，一个从卫生间里穿越。
●举证四：两部片主人公穿越回去之后，都和老师发生冲突。
●举证五：两部片表达时代感都用了磁带或唱片的镜头。
记者观察：不是把句式写得对仗了，就能证明情节也一样。这样的强行对比是断章取义故意误导。众目睽睽穿越和趴在马桶上穿越，显然方法迥异。穿越回去之后，《佩姬》女主人公和老师的第一次交流不超过10秒钟，跟《夏洛特烦恼》里面的“打老师”剧情并不雷同，只是都有“老师”角色出场而已——普通人谁小时候能避免和老师打交道？至于唱片，在《佩姬》里不超过8秒钟，只出现了一次，是个很小的细节，并且和其他具有时代感的楼梯扶手、笔记本、鞋子等道具同时出现。而在《夏洛》里，磁带是他命运的转折点，是该片最主要的核心道具。
●举证六：两部片都用四处张望来表达穿越。
●举证七：两部片里遇到母亲都激动拥抱。
●举证八：两部片最后主人公明白身边的人才是最爱。
记者观察：这几处对比，《炸裂！》作者用放之四海而皆准的人类行动规律来证明抄袭，人之常情，不这么拍反而奇怪。刚刚到了陌生的环境，绝大多数人都会环顾四周观察环境吧？而回到过去见到亲人，到底怎么表达喜悦才不算抄袭？难道要特立独行上去扇两个耳光？而最后“直到失去才懂得珍惜”这么简单的小孩子都懂的道理，难道作者认为只有抄袭一种合理解释？
