哈尔滨民警开枪击毙男子
“被枪声惊扰的民众，在等待着真相的大白，在等待着公正客观的司法审查结果的公布。 ”
5月2日发生于黑龙江庆安火车站的执勤民警开枪事件，近些天受到舆论的持续关注。3日晚，哈尔滨铁路警方还原了庆安枪击案发生时的情况，新华社记者看到了枪击现场的监控视频，并文字报道了事件经过，称“被毙者与民警厮打抢枪”、“抛摔幼童袭警”……
倒毙在警枪之下的男子名叫徐纯合，是3个孩子的父亲，也是屡次诉求未果的访民。据家属称，5月2日，徐纯合带着八旬老母和3个孩子欲前往大连金州，车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而阻止他们上车，遂发生冲突在安检口拦截旅客，之后与前来处理的执勤民警互殴，警察开枪致徐纯合胸口中弹死亡。（5月6日《南方都市报》）
无论是警方的情况说明，还是家属反馈的信息，徐纯合与开枪民警在火车站发生冲突，是可以确认的事实。只不过，冲突到底因何而发生？警察开枪是否合乎程序正义？依然还是疑问。事发时记录事发现场的视频，至今也还没有公之于众。而事发后，当地政府在质疑声中仓促为开枪警察庆功、铁路警方给死者家属超过10万的补偿，更是为这起警察开枪事件，添加了几分吊诡色彩。
面对公众质疑，这起警察开枪事件要画上句号，无法回避两个选择是：公开视频，进行司法审查。因为只有公开视频，才能还原事件发生时的真相，即为何徐纯合会与警察发生冲突；只有进行司法审查，才能判定警察开枪是否合乎程序，飞出的子弹是否代表正义。
作为高致命性武器，警察配备警枪是为了维护治安、制止暴力。警察开枪本质上是一种不得已的杀伤，是以保护为目的而进行的攻击。但警枪毕竟是武器，它只有杀伤力而没有判断力，而负责判断的只能是持枪的警察。
世界上几乎所有法治国家，警察开枪都是极为审慎，都是受到法律和制度严密约束的。枪口所向，人命关天，警枪一旦任性失控，那势必伤及无辜性命，给民众带去恐慌。此前深圳警察李才坤设局枪杀挑衅者事件，以及最近发生的云南警察醉酒后枪击劝架村民事件，就是深刻的教训。
警方的说明也好，家属的描述也罢，片面之词无法还原真相。那么，真相又该如何还原呢？真正能够给死者和民众交代的应该是检察机关。面对公众质疑，检察机关应该启动司法审查，尽快查清真相，调查警察开枪是否合法合规。因为，只有对警察开枪都进行严苛绵密的审查，才能确保警枪在警察手中得到合理使用，才能避免无辜民众死伤于这本该代表正义的致命武器之下。
射向徐纯合的子弹，到底是不是代表正义？被枪声惊扰的民众，在等待着真相的大白，在等待着公正客观的司法审查结果的公布。
（原标题：应对庆安警察开枪事件进行司法审查）
