“若校园采购缺失公开透明的监管环节，一件校服、一本作业本都有可能在供应商与学校之间形成利益链条。”
本报评论员 丁刚
25日，东莞本地知名微博“东莞学生部落”发帖称，“东莞外国语学校事先没有告知校服的价钱，发了校服后才告诉同学们价钱。”记者获悉，该校本次发放的校服有12种不同季节的衣服，共有18件，费用需2180元。校服价格是由市教育局联合多部门招标确定的。（4月26日《广州日报》）
围绕东莞这所学校“只要2180”的校服的议论，最大的质疑在于：招标过程是否透明，背后是否存在腐败的猫腻。
校服的招标购买应当是公开透明中进行的，虽然校服单价、面料、质地、款式等都由东莞市教育局联合多部门招标来确定，但是学校有必要向学生家长告知单价和数量。去年7月28日，东莞市出台《东莞市规范中小学学生服管理办法》，该办法规定，学校为学生订购学生服时，应当根据学生家长签名确定订购学生服的类型及数量等订购计划，而且不能组织学生从非定点企业购买学生服。
该办法一定程度上规避了校方私自购买校服可能产生的腐败，但若要真正杜绝腐败，就有必要对定点企业的招标价格进行公示，让学生家长对价格有充分的知情权。而组织家长听证，正是保证知情权实现的前提。招标过程如果不透明，不仅对学生及家长不公平，封闭运行制造的强行摊派，还容易培养利益寻租的土壤。
监管制度的漏洞往往产生校园腐败，4月22日新华网报道，海南部分中小学校长把校服当“唐僧肉”，每件按照校长6元、总务处主任3元、班主任1至2元的比例提成。今年2月，郑州市勤工俭学办公室主任张庆被查，他在每个作业本上吃回扣1毛钱，短短3年时间就吃了67万元的回扣……若校园采购缺失公开透明的监管环节，一件校服、一本作业本都有可能在供应商与学校之间形成利益链条。
（原标题：校服采购“先斩后奏”缺乏程序透明）
