有一个段子是这样的，假如你遇到危险，比如有人打劫，抛出这句话会让你的逃生几率倍增——你的梦想是什么。原因是在这个梦想“灭绝”的年代，如此世纪之问会让歹徒抓耳挠腮不知所措，为你逃跑赢得时间。而这个问题对肖三来说，显然就so easy了，“我喜欢摄影，我希望有一天我离开这个世界，我能留下我的作品”。
精神贫瘠的时代，拥有梦想本是好事。马云那句“梦想还是要有的，万一实现了呢”，就成了不少梦想家的座右铭。但是，当梦想成为了现实的累赘，甚至成为逃避责任的挡箭牌，或许就该重新审视和定义了。近日有媒体报道，今年44岁的重庆梁平人肖三，依旧有个“文艺青年”梦，住青年旅社、当背包客、迷恋摄影。然而，“文艺”背后，有着他离婚后21年不见亲生儿子，没给过一分钱；想开摄影工作室缺钱时向母亲要，71岁母亲还为他四处借钱的代价。
或许，拥有梦想的人都是偏执的，都渴望着做一只“特立独行的猪”。而在传统的社会伦理、价值体系中，特立独行也必定会为此付出“代价”。因为众多励志桥段必然会有成功者的如此表述“我有我的理想和追求，大家都不理解我”，并且被解读为其独特人格魅力所在。的确，所有伟大的人物必将站在塔尖，最难得的真理更可能只掌握在少数人中。
不过，“独孤求败”般的高冷寂寞并不能成为肖三漠视责任的理由。尽管媒体的报道，并没展现出一个完整的肖三，只是简单地勾勒了其大致的人生轨迹和模式化的梦想追求。而我也相信，在肖三逐梦过程中遇到的各种困难和价值矛盾，比新闻的粗陋描述要复杂得多，可能肖三也有自己不得已的苦衷与想法。但从目前的信息我们依旧可以判断，肖三是一个缺乏家庭责任感的追梦者。
责任，对于肖三以及所有的追梦者而言，都是不应该放弃和逃离的。并且很多逐梦的故事都告诉我们，追梦者的确会为梦想付出代价、不受人理解，但他们一定是具有极强责任感的人，或家庭责任，或公共责任。曾经我采访过一个已经移民国外的“间隔年”爱好者，他对于自己追求的梦想也如肖三般执着不肯放弃，可是在采访时，他除了描述自己如何享受自己的旅途外，也多次提到自己对父母、亲人的亏欠。
显然，对于我遇到的那位逐梦者来说，即使某些责任的完成有时会因为梦想而被打折扣，但肯定不会像新闻中肖三那般，对儿子的亏欠只字未提，对母亲的抱怨置之不理，反而只顾强调自己的梦想不被理解。在这里，我们或许不该用世俗的条条框框评价一个有梦想的人，不过我们也认为，梦想不能成为逃避的挡箭牌、懦弱的通行证，成为任何事情的借口。
所以，不管肖三是否像专家说的那样，可能患有典型的“彼得潘综合征”，不敢承担责任，逃避父亲、儿子这样的社会角色。我们都不希望肖三以梦想当借口，逃避、拒绝承担自己的责任和义务。在这个梦想稀缺的时代，如果梦想还得承担着如此污名和重负，作为追梦者，那就是愧对于“拥有梦想”这件事。
梦想不是处理不好现实的遮羞布，梦想和现实，自我和责任，可以同时在路上。
梦想不是处理不好现实的遮羞布，梦想和现实，自我和责任，可以同时在路上。
（原标题：梦想不是处理不好现实的遮羞布）
